Почему коллективизация была трагедией для крестьян. Реферат: Тема: «Изучение альтернатив социально экономической политики коллективизации и трагедии крестьянина труженика. Лекции по истории

Введение

1. Жизнь крестьян до коллективизации

2. Цели коллективизации

3. Осуществление коллективизации

4. План преобразования сельского хозяйства Чаянова

5. Как стали жить крестьяне?

6.Заключение

6.1. Итоги и последствия коллективизации

6.2. Коллективизация – трагедия для крестьянина труженика

Приложения

7.Список литературы

Введение

Чем ближе событие к нам, тем труднее дать ему объективную оценку. Вот почему события XX века оценивались учеными не однозначно. Некоторые события советскими историками превозносятся, а некоторые наоборот подвергаются критике. Примером такого исторического события является коллективизация. Так, например, в учебнике, по которому училась моя мама, коллективизация подается, как историческая заслуга. В наших учебниках коллективизация рассматривается, как трагическая страница народа. Вот почему я решила изучить более подробно эту страницу, познакомиться с фактическим материалом, статистическими данными, документами.

Свою работу я так и назвала: «Коллективизация – трагедия для крестьянина- труженика?» Название заканчивается знаком вопроса, ответить на этот вопрос и стало целью моей работы, то есть изучить и провести исследование по найденному материалу, выяснив, является ли коллективизация трагедией для крестьянина труженика и каковы ее последствия.

Для достижения этой цели, я поставила задачи:

    Сравнить жизнь крестьян до коллективизации и после;

    Показать, как проходил процесс коллективизации, каковы его цели, методы и результаты.

1.Жизнь крестьян до коллективизации

Итак, до коллективизации у крестьян наблюдался заметный подъем крестьянского хозяйства, свидетельствующий о благотворных результатах национализации земли, освобождении крестьян от помещичьего гнета и эксплуатации со стороны крупного капитала, а также об эффективности новой экономической политики. За три – четыре года крестьяне восстановили сельское хозяйство после сильнейшей разрухи. Однако, в 1925 - 1929 гг. производство зерна колебалось на уровне чуть выше довоенного. Рост производства технических культур продолжался, но был умеренным и неустойчивым. Хорошими темпами увеличилось поголовье скота: с 1925 по 1928 г. примерно на 25 % в год. Словом, мелкое крестьянское хозяйство отнюдь не исчерпало возможностей для развития. Но, конечно, они были ограниченными с точки зрения потребностей страны, вступившей на путь индустриализации.

3.Осуществление коллективизации.

Состоявшийся в декабре 1927г. XV съезд ВКП(б) провозгласил «курс на коллективизацию». Применительно к деревне это означало осуществ­ление весьма многообразной системы мер, направленных на производст­венный подъем многомиллионной массы крестьянских хозяйств, увели­чение их товарной продукции и вовлечение в русло социалистического развития. Это вполне обеспечивалось на пути их кооперирования (см. рис1-цели коллективизации ).

Кризис хлебозаготовок в конце 1927г. возник как результат рыноч­ных колебаний, а не как отражение кризиса сельскохозяйственного про­изводства, а тем более социального кризиса в деревне. Что же случи­лось?

Почему на частном рынке цены на хлеб поползли вверх? Хотя валовой сбор зерновых в 1928 г. был несколько выше, чем в 1927г., неурожай на Украине и Северном Кавказе привёл к тому, что ржи и пшеницы было со­брано примерно на 20% меньше, чем в 1927/28 г.

Может быть, все эти обстоятельства не сказались бы столь ощутимо

на обстановке хлебозаготовок, если бы не два фактора. Первый - хотя сокращение планового хлебооборота и размеров планового снабжения хлебом городского населения было незначительным, это произошло в ус­ловиях быстрого роста промышленности и численности городского населе­ния, предъявляющего возрастающий спрос на продовольствие. Именно это вызвало скачок цен частного рынка. Второй - связанное с острым дефици­том ресурсов для внутреннего рынка сокращение хлеб­ного экспорта, кото­рый в 1928/29 г. составил всего 3,27% к уровню 1926/27 г.

Хлебный экспорт фактически потерял всякое реальное значение, вы­звав крайнюю напряжённость платёжного баланса. Поскольку хлеб был важным экспортным ресурсом, дававшим значительную часть валюты, под угрозу ставилась программа импорта машин и оборудования, а по суще­ству программа индустриализации.

Конечно, сокращение государственных заготовок хлеба создавало уг­розу планам промышленного строительства, осложняло экономическое положение, обостряло социальные конфликты и в городе и в деревне. Об­становка к началу 1928г. серьёзно осложнилась, требовала взве­шен­ного подхода. Но сталинская группа, которая только что добилась большин­ства в политическом руководстве, не проявила ни государст­венной мудро­сти, ни понимания ленинских принципов политики по от­ношению к кресть­янству как союзнику рабочего класса в строительстве социализма. Больше того, она пошла на прямой отказ от этих принци­пов, на слом нэпа и широ­кое применение чрезвычайных мер, то есть насилия над крестьянством. На места последовали подписанные И.В. Сталиным директивы с угрозами в адрес партийных руководителей и требованием "поднять на ноги пар­тийные организации, указав им, что дело заготовок является делом всей партии", что "в практической работе в деревне отныне делается ударение на задаче борьбы с кулац­кой опасностью".

Началось закрытие рынков, проведение обысков по крестьянским дворам, привлечение к суду владельцев не только спекулятивных хлеб­ных запасов, но и весьма умеренных излишков в середняцких хозяйст­вах. Суды автоматически выносили решения о конфискации, как то­варных из­лишков хлеба, так и запасов, необходимых для производства и потребления. Изымали часто и инвентарь. Аресты в административном порядке и тю­ремные заключения по приговорам судов довершают кар­тину произвола и на­силия, чинимого в деревне зимой и весной 1928/29 г. В 1929 г. было зарегистрировано до 1300 "кулацких" мятежей.

Анализ происхождения кризиса хлебозаготовок и путей его преодо­ления был в центре внимания апрельского и июльского пленумов ЦК ВКП(б) в 1928г. На этих пленумах выявились коренные расхождения в позициях Бухарина и Сталина в предлагаемых ими решениях возникших проблем. Предложения Бухарина и его сторонников о выходе из си­туации, создан­ной кризисом хлебозаготовок, на путях нэпа (отказ от "чрезвычайных" мер, сохранение курса на подъём крестьянского хо­зяйства и развитие торгово-кредитных форм кооперации, повышение цен на хлеб и др.) были отвергнуты как уступка кулаку и проявление правого оппортунизма.

Позиция Сталина отражала тенденцию к безоглядному форсиро­ва­нию коллективизации. В основе этой позиции лежало пренебрежение к на­строениям крестьянства, игнорирование его неготовности и нежела­ния отказаться от собственного мелкого хозяйства. "Теоретическим" обоснова­нием форсирования коллективизации явилась статья Сталина "Год великого перелома", опубликованная в "Правде" 7 ноября 1929 г. Статья кон­статировала произошедший перелом в настроении крестьян­ства в пользу колхозов и выдвигала на этом основании задачу быст­рейшего завершения коллективизации. Сталин оптимистически уверял, что на основе колхоз­ного строя наша страна через три года станет са­мой хлебной страной в мире и в декабре 1929 г. Сталин выступает пе­ред аграрниками-марксистами с призывами насаждать колхозы, лик­видировать кулачество как класс, не пускать кулака в колхоз, сделать раскулачивание составной частью колхозного строительства. В отноше­нии сельскохозяйственного производ­ства прогнозы Сталина выглядят уже не преувеличением, но произвольной фантазией, мечтаниями, в которых совершенно игнорируются закономер­ности аграрной экономики, социальных отношений деревни и социальной психологии крестьянства. Через три года, когда подошёл срок исполнения сталинских обещаний относительно превращения СССР в самую хлебную державу, в стране свирепствовал голод, унёсший миллионы жизней. Не стали мы самой хлебной или хотя бы одной из самых хлебных стран мира ни через 10 лет - перед войной, ни через 25 лет - к концу правления Сталина.

Следующий шаг на пути усиления гонки за "темпом коллективиза­ции" был сделан на ноябрьском Пленуме ЦК ВКП(б) того же 1929г. За­дача "сплошной коллективизации" ставилась уже "перед отдельными облас­тями". Сообщения членов ЦК, сигналы с мест о спешке и принужде­нии при ор­ганизации колхозов не были учтены. Попыткой внести эле­менты разума, понимания сложившейся обстановки были рекомендации Комиссии Полит­бюро ЦК ВКП(б) по вопросам коллективизации. Вырабо­танный ею проект поста­новления предлагал решить задачу коллекти­визации "огромного большин­ства крестьянских хозяйств" на протяжении первой пятилетки: в основных зерновых районах за два-три года, в по­требляющей полосе - за три-че­тыре года. Комиссия рекомендовала счи­тать основной формой колхозного строительства сельскохозяйственную артель, в которой "коллективизиро­ваны основные средства производ­ства (земля, инвентарь, рабочий, а также товарный продуктивный скот), при одновременном сохранении в данных условиях частной собственно­сти крестьянина на мелкий инвентарь, мел­кий скот, молочные коровы и т.д., где они обслуживают потребительские нужды крестьянской се­мьи".

коллективизации и мерах помощи государства колхозному строитель­ству". Как и предлагалось комиссией, зерновые районы были разграни­чены на две зоны по срокам завершения коллективизации. Но Сталин внёс свои по­правки, и сроки были резко сокращены. Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга должны были в основном завершить коллекти­визацию "осенью 1930г. или во всяком случае весной 1931г.", а ос­тальные зерновые районы - "осенью 1931г. или во всяком случае вес­ной 1932г. (см. табл. №1)

" Столь сжатые сроки и признание "социали­стического сорев­нования по организации колхозов" находились в полном противоре­чии с указанием о недопустимо­сти "какого бы то ни было "декретирова­ния" сверху колхозного движе­ния". Хотя постанов­ление характеризо­вало артель как наиболее распростра­ненную форму колхозов, но как всего лишь переходную к коммуне. Были исключены положения о сте­пени обобществления скота и инвентаря, о по­рядке об­разования неде­лимых фондов и т.д. В результате сталинской обра­ботки из проекта постановления было исключено положение о том, что ус­пешность кол­лективизации будет оцениваться ЦК не только по числу хозяйств, объединённых в кооперативы, "но прежде всего на основе того, на­сколько тот или иной район сумеет на основах коллективной ор­га­низа­ции средств производства и труда действительно расширить по­севные площади, повысить урожайность и поднять животноводство". Тем самым создавались благоприятные условия для гонки за "сто­ процентным охва­том" вместо превращения коллективизации в средство для повыше­ния эф­фективности сельскохозяйственного производства. (табл.1)

Под сильнейшим нажимом сверху не только в передовых зерновых районах,

но и в Чернозёмном центре, и в Московской области, и даже в республиках Востока выносились решения завершить коллективиза­цию "в течение весенней посевной кампании 1930 года" Разъяснитель­ная и организационная работа в массах подменялась грубым нажимом, угрозами, демагогическими обещаниями.

Итак, провозглашены насаждение колхозов и раскулачивание на базе сплошной коллективизации. Критерии отнесения хозяйства к кате­гории кулацкого были определены столь широко, что под них можно было под­вести и крупное хозяйство, и даже бедняцкое. Это позволяло должностным лицам использовать угрозу раскулачивания как основной рычаг создания колхозов, организуя давление деклассированных слоёв деревни на осталь­ную её часть. Раскулачивание должно было продемон­стрировать самым непо­датливым непреклонность властей и бесполез­ность всякого сопротивления. Со­противление кулачества, а также части середняков и бедноты коллекти­визации было сломлено жесточай­шими мерами насилия. (см. Рис 2)

Неизвестны пока данные, сколько че­ловек по­гибло с "раскулачиваемой" стороны, как в процессе самого рас­кулачива­ния, так и в результате выселения в необжитые рай­оны.

Исторические источники приводят разные данные о числе раскула­ченных и выселенных хозяйств. Называются следующие данные: к концу 1930г. раскулачено около 400 тыс. хозяйств (т.е. примерно поло­вина кулацких хозяйств), из них выселено в отдельные районы около 78 тыс., по другим данным - 115 тыс. Хотя Политбюро ЦК ВКП(б) ещё 30 марта 1930 г. вынесло постановление о прекращении массового выселе­ния кулаков из районов сплошной коллективизации и предписало про­водить его только в индивидуальном порядке, число выселенных хо­зяйств в 1931 г. возросло более чем вдвое - почти до 266 тыс.

Раскулачиваемые делились на три категории. К первой относился

"контрреволюционный актив" - участники антисоветских и антиколхозных выступлений (они сами подлежали аресту и суду, а их семьи - выселе­нию в отдалённые районы страны). Ко второй - "крупные кулаки и бывшие полупомещики, активно выступавшие против коллективизации" (их высе­ляли вместе с семьями в отдалённые районы). И, наконец, к третьей - "остальная часть кулаков" (она подлежала расселению специальными по­сёлками в пределах районов прежнего своего проживания). Составле­нием списков кулаков первой категории занимался исключительно местный отдел ГПУ. Списки кулаков второй и третьей категорий составлялись на мес­тах с учётом "рекомендаций" деревенских активистов и организаций дере­венской бедноты, что открывало широкую возможность для разгула бюрокра­тического насилия, кото­рый ворвался в деревню зимой 1929/30 г. (см. Рис. 2)


тыла вводились...

  • Возникновение и развитие Древнерусского государства IX - начало XII в.

    Реферат >> История

    Проведения индустриализации и коллективизации .Однопартийная политическая система... отменялись. Для снабжения тружеников тыла вводились... армии» стало трагедией для нее и триумфом - для крестьянин . Затраты государства крестьянин должен...

  • Ответы на экзаменационные билеты по истории России 9 класс 2005-06г.

    Шпаргалка >> История

    Армии» стало трагедией для нее и триумфом - для России. ... Остальное вносил крестьянин . Затраты государства крестьянин должен... проведения индустриализации и коллективизации . Однопартийная политическая система... отменялись. Для снабжения тружеников тыла вводились...

  • Лекции по истории

    Конспект >> История

    Контроля. Насильственная коллективизация превращалась для власти в... отношению к простым труженикам . В такой... принимал с ментальностью русского крестьянина , как распущенность и... . М., 1992. Волкогонов Д. Триумф и трагедия : политический портрет Сталина. Кн.1. Ч. ...

    • 15 января 1930 г. комиссия Молотова разработала конкретные предложения по «ликвидации кулачества» , т.е. ядра крестьянства.

    Одной из ужаснейнейших катастроф 20 века русского мира стало уничтожение жизни на деревне - традиционного образа жизни русского человека на протяжении многих веков.

    Уничтожение сложившейся культуры и традиции и быта на земле, было очередным шагом после отмены власти на местах(земства) , и уничтожения сил, способных противостоять большевисткой власти. Переселение и уничтожение труженников и собственников земли (в ходе так называемой коллективизации) , которые являлись фундаментом экономики сельского хозяйства (в дореволюционной России в деревнях жило более 80 % жителей) и России в целом. Которое явилось следствием русско-еврейской революции 1917 г.
    Отъём собственности, скота, земли - средств к существованию и самостоятельности послужил причиной разрушения быта и русской культуры на селе. Лишённые средств бывшие крестьяне были вынуждены записываться в колхозы и работать за "палочки"(виртуальные трудодни) или идти в города и становиться основой индустриализации страны.
    До большевисткой власти сельское хозяйство и промышленность развивались равномерно, дополняя и помогая друг друга. отличалась достатком и благополучием.

    Выдающийся русский мыслитель и правовед Иван Александрович Ильин, размышляя о характере национальной катастрофы, постигшей Россию в ХХ столетии, справедливо заметил: «Русский человек, начавший революцию в качестве инстинктивно-индивидуализированного бунтовщика, заканчивает её в качестве инстинктивно и духовно-коллективизированного раба. Большевизм был только соблазном; настоящим замыслом был коммунизм. Надо было взбунтовать русского гражданина, чтобы превратить его в крепостного крестьянина».

    Вслед за , последовало уничтожение крестьянства - крепкого, самодостаточного хозяина на земле. уничтожала силы, способные помешать ей.

    Неоценённая доконца трагедия и нежелание властью признавать её и устранять её причины приводит к повторению подобных ошибок в настоящем и будущем. Нежелание признавать ошибки прошлого, возвращать землю и оказывать поддержку желающим работать на земле и создавать крестьянские хозяйства, всё это является одной из причин плохого состояния в сельском хозяйстве и плохой жизни в стране.
    Без признания ошибок и предательств прошлого нет развития и процветания в будущем.

    Деревня и государство в 1929 году: мифические и подлинные цели коллективизации

    И.А. Ильин указывал на несомненную причинно-следственную связь между беспрецедентными социальными коллизиями 1917—1922 гг. и 1929—1933 гг. С точки зрения учёного, «революционные партии позвали крестьянство к “чёрному переделу”, осуществление которого было сущим безумием, ибо только “тело земли” переходило к захватчикам, а ”право на землю” становилось спорным, шатким, непрочным». «Историческая эволюция давала крестьянам землю, право на неё, мирный порядок, культуру хозяйства и духа, свободу и богатство; революция лишила их всего… Коммунисты ограбили и пролетаризировали крестьян и ввели государственное крепостное право». Трезвость и обоснованность высказанных И.А. Ильиным суждений остро диссонирует с представлениями современного российского общества, по-прежнему пребывающего в плену десятилетних идеологических стереотипов «об объективной неизбежности коллективизации и форсированной индустриализации» и не желающего рассматривать события 1929—1933 гг. в качестве подлинного геноцида, развязанного советской партийно-чекистской номенклатурой против многомиллионного крестьянства.

    После затяжных хлебозаготовительных кризисов 1927—1928 гг. новый 1929 г. не принёс советской деревне облегчения в отношениях с государством. В стране разворачивался очередной виток гражданской войны, совсем не завершившейся с оставлением Белыми армиями России в 1920—1922 гг. Противоборствующими сторонами в этой войне выступали: с одной стороны — номенклатура ВКП(б), её карательный аппарат в лице ОГПУ, местные советские и партийные органы, а также, отчасти, Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА), с другой стороны — наиболее хозяйственная и трудолюбивая часть крестьянства, обречённая на полное физическое истребление. О неуклонном нарастании конфликта между деревней и номенклатурой ВКП(б) на протяжении 1929 г. красноречиво свидетельствуют следующие цифры, обобщённые секретно-политическим отделом ОГПУ СССР весной 1931 г.: в 1929 г. имело место 9093 случая массовых выступлений крестьян (в 1928 — 1027) и 1307 актов террора против представителей советских, партийных и карательных органов (в 1928 — 709).
    Главной проблемой в отношениях между государством и крестьянством оставалось выполнение заданий по хлебозаготовкам, т.к. продовольственно-зерновая ситуация продолжала обостряться. В апреле 1929 г. были введены карточки на хлеб, к концу года карточная система охватила все виды продовольственных товаров, а потом затронула и промышленные. Если в «образцово-показательных» Москве и Ленинграде положение как-то регулировалось, то в провинции оно неуклонно ухудшалось. Так, в 1929 г. смоленский рабочий получал в день 600 г хлеба, члены его семьи — по 300 г хлеба; на одного человека полагалось в месяц от 200 г жиров, до 1 л подсолнечного масла, сахара — 1 кг в месяц. Причина продовольственных затруднений выглядела весьма прозрачно — крестьяне по-прежнему не желали продавать государству хлеб по низким закупочным ценам, обесценивавшим тяжёлый сельскохозяйственный труд. Объёмы хлебозаготовок продолжали неуклонно снижаться. Например, по Северо-Кавказскому краю январский (1929 г.) месячный план заготовок оказался выполнен только на 54%.
    Информационные сводки ОГПУ сухо фиксировали следующие высказывания в крестьянской среде зимой 1929 г.

    «Хлеб государству не повезу до тех пор, пока будет возможность продать на частном рынке». (Сальский округ).

    «Поскольку нет принудительной ссыпки хлеба, не нужно поддаваться агитации коммунистов и сдавать им хлеб. Пусть лучше наш хлеб погибает, но даром не отдадим» (Армавирский округ).

    «Вот дожили — деньги есть, а купить нечего, хоть голый да босый ходи. Надоела эта кукольная комедия. Неужели они думают долго царствовать и народ мучить — ведь чем дальше, тем хуже становится, и недостаток во всём увеличивается». (Армавирский округ).

    «Коммунисты и сама власть подгоняет нас, мужиков, в коллективы для того, чтобы в случае войны этот коллектив крепко стоял за Советскую власть, так как на самых лучших мужиков надежда слабая […] Война весной неизбежна». (Арсеньевский район, Украина).

    Регулярно знакомясь с информационными сводками ОГПУ о положении в стране, руководители ВКП(б) наблюдали прогрессирующий рост недовольства, постепенно перераставший в вооружённое сопротивление власти. За первые три месяца 1929 г. количество совершённых террористических актов против представителей советских и партийных органов в сельской местности (119) превысило показатель последних четырёх месяцев прошедшего 1928 г. (113). А за один апрель (!) 1929 г. терактов оказалось на 25% больше, чем в сумме за январь, февраль и март (159 против 119). Партия большевиков, совершая очередное преступное действие, вновь предваряла его тщательным теоретическим обоснованием. Весной 1929 г. руководству было необходимо не просто объяснить рядовым коммунистам и стране, ради какой высокой цели крестьянин должен лишиться собственности и результатов упорного труда, но и теоретически обосновать избранный способ насильственного включения крестьянства в создававшуюся принудительную экономику.

    Процессы 1929—1932 гг., в ходе которых состоялись ограбление номенклатурой ВКП(б) и советским государством крестьянской собственности и трудовых ресурсов; сознательное разорение крестьянских семей для их принудительного использования в промышленности; и, наконец, умышленное физическое истребление наиболее трудолюбивой и материально независимой части крестьянства получили название коллективизации сельского хозяйства. Внешним проявлением коллективизации явилась насильственная организация на селе коллективных хозяйств (колхозов), в рамках которых принудительно объединялись разнообразные виды собственности личных крестьянских хозяйств — скот, земля, средства её обработки, а в некоторых случаях — даже домашняя птица. Фактически колхозная собственность становилась государственной, а колхозники превращались в лично зависимых сельскохозяйственных рабочих.
    Программа превращения независимого крестьянина-собственника в «коллективизированного раба» реализовывалась примерно на протяжении пяти лет: с 1929 по 1933 г. В СССР к 1929 г. проживали примерно 160 млн человек, из которых не менее 130 млн составляли крестьяне (80%), следовательно, в ходе первой пятилетки предполагалось кардинально и необратимо изменить жизнь подавляющего большинства населения страны.

    Какие же цели преследовала высшая номенклатура ВКП(б) для проведения коллективизации?
    Во-первых , в ходе коллективизации был ликвидирован последний потенциальный источник опасности для однопартийного режима — независимый производитель товарного хлеба и продовольствия в лице экономически свободного крестьянства. Рано или поздно намерения партии создать послушного гражданина социалистической формации — советского человека, в идеале лишённого веры в Бога, исторической памяти, преемственности, семьи, личной чести и достоинства и беззаветно преданного лишь партийным вождям — вступили бы в противоречие с мироощущением крестьянства. Независимо от занятой в ходе революции и Гражданской войны позиции, крестьянство оставалось носителем определённой системы ценностей: традиционных быта и уклада, прочности и самодостаточности семейных отношений, стремления к накоплению и личному достатку и даже — совестливости, проистекавшей из определённой религиозности сознания.
    Вышеперечисленные ценности категорически отрицались большевиками со времён Ленина и Троцкого. Носители же подобных качеств не могли быть достойными гражданами «всесоюзной уравниловки» и апологетами новой большевистской морали. Тем более никто не мог поручиться за их поведение «в грядущей битве за переустройство мира» на началах «самого справедливого марксистско-ленинского учения». Настоящий русский крестьянин, будучи материально независимым, в силу своего своеобразного отношения к жизни не мог стать послушным «винтиком» интернационально-социалистического общества с планово-распределительной экономикой. Следовательно, он подлежал либо нейтрализации, либо уничтожению. Стремление высшей номенклатуры ВКП(б) к созданию абсолютно послушного общества и устранение потенциальной опасности для своей власти со стороны крестьянства стали главными причинами коллективизации 1929—1933 гг.

    Во-вторых , ускоренное построение «социализма» в деревне, формально обусловленное необходимостью создания военно-промышленного комплекса ради «благородной» цели — спасения СССР от внешней «агрессии» — предоставляло уникальный повод превратить Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков) в идеальный механизм, который стал бы главным и единственным носителем государственной и военно-политической власти в СССР.
    В-третьих , ограбление крестьянства и перевод населения страны на положение промышленных и сельскохозяйственных рабов создавал искомые ресурсы для производства невиданных ещё в мире объёмов вооружений. Постоянное наращивание выпуска военной продукции должно было обеспечить партии несомненное превосходство над потенциальными противниками и привести к советизации Европы. Очарованные перспективами молниеносного построения социализма в отдельной взятой стране, делегаты XVI партийной конференции без всякого сопротивления приняли план первой пятилетки, фактически подписав смертный приговор российскому крестьянству.

    Первоначальные методы, использовавшиеся местными советскими и партийными органами и принуждавшие крестьян к вступлению в колхозы, носили скрытый характер. Для сопротивлявшихся увеличивался размер индивидуального налога и объём хлебозаготовок. Другими словами, крестьянина, желавшего сохранить самостоятельность, предполагалось умышленно разорить, а затем принудить к вступлению в колхоз. Однако подобная мера дала лишь половинчатый результат — крестьянин в ответ на подобное давление резко сократил посевную площадь. Летом 1929 г. в сельской местности появились так называемые машинно-тракторные станции (МТС), принадлежавшие государству. МТС обеспечивали колхозы техникой для обработки земли и вывоза урожая, а колхозы за это должны были рассчитываться с МТС частью собранного урожая. Так ещё до сплошной коллективизации возникла первая форма контроля над колхозами. Без помощи МТС колхозник не мог работать на земле.
    В августе 1929 г. отдел по работе в деревне ЦК ВКП(б) провёл специальное совещание, на котором впервые рассматривался вопрос о коллективизации целых районов страны. Осенью 1929 г. была запущена машина поголовно-принудительной сплошной коллективизации, в территориальных комитетах ВКП(б) начали создаваться особые комиссии содействия коллективизации из представителей советского и партийного актива. По официальным оценкам в СССР к лету 1929 г. насчитывалось 24,5 млн индивидуальных крестьянских хозяйств, в т.ч.: 8 млн бедняцких (32%), 15 млн середняцких (61%) и 1,5 млн кулацких (7%). Инициатива создания колхозов на местах принадлежала бедноте, это признавали сами большевики. В итоге коллективизация направлялась против 2/3 индивидуальных крестьянских хозяйств. Первыми регионами сплошной коллективизации стали Чапаевский район (Средне-Волжский край), Ирбитский округ (Уральская область), Кущевский, Моздокский и Мечетинский районы на Северном Кавказе и др. Но и в этих районах к осени 1929 г. «сплошной» уровень оставался относительным, т.к. в колхозах числилось от 20 до 50% хозяйств. Обобществление земли, скота, проводившиеся в рамках колхозов, а также уравнивание трудовых усилий лодырей и тружеников особого энтузиазма не вызывали, и колхозы у трудолюбивых и хозяйственных крестьян популярностью не пользовались.

    7 ноября 1929 г. в «Правде» была опубликована статья Сталина «Год великого перелома», в которой автор откровенно лгал, утверждая, что партии «удалось повернуть основные массы крестьянства» к коллективным хозяйствам, а также организовать «коренной перелом в недрах самого крестьянства и повести за собой широкие массы бедноты и середняков». В действительности к моменту публикации статьи даже из бедняцких хозяйств в колхозы вступили не более четверти от их общего числа. Но сталинская публикация задала тон партийно-чекистским(Троцкисткими ) органам, и с лёгкой руки автора весь период коллективизации получил крылатое название «великого перелома».
    После пленума в городах начался отбор 25 тыс. рабочих, в большинстве своём комсомольцев и коммунистов, направляемых в деревню для создания колхозов и руководства ими. «Двадцатипятитысячники» , как их называли, не знали деревни и сельского хозяйства, крестьянских проблем и крестьянского быта, однако были готовы слепо и фанатично выполнить волю партии — любой ценой провести в деревне социалистические преобразования, разорить преуспевающие хозяйства, по сути дела ограбить крестьян и превратить их в покорных и равнодушных производителей сельхозпродукции. Большая часть «двадцатипятитысячников» направлялась на срок от одного до двух лет на Дон, Кубань, Украину, в центрально-чернозёмные районы РСФСР и другие зерновые регионы. Именно здесь производилась основная масса хлеба, поэтому ожидалось наиболее упорное сопротивление.

    В декабре 1929 г. была создана комиссия для разработки вопросов о темпах коллективизации, которую возглавил нарком земледелия СССР Я.А. Яковлев (Эпштейн ). В комиссию вошли в первую очередь представители партноменклатуры(Троцкисты), руководившие уничтожением крестьянских хозяйств и насаждением колхозов: А.А. Андреев (Северный Кавказ), К.Я. Бауман (Московская область), С.В. Косиор (Украина), Б.П. Шеболдаев (Нижнее Поволжье), Ф.И. Голощёкин (Казахстан), И.М. Варейкис (центральные области РСФСР) и др. В зерновых районах СССР коллективизацию планировалось завершить в срок от 8 месяцев до 1,5 лет, в остальных — к завершению первой пятилетки, т.е. к концу 1933 г.

    Под «сплошной коллективизацией» комиссия Яковлева подразумевала 100% принудительное включение в колхозы «бедняцких» и «середняцких» хозяйств. Хозяйства «кулаков» в колхозы не допускались; их собственность подлежала конфискации в пользу колхоза и государства, а сам «кулак» и члены его семьи подвергались различного рода репрессиям. Открытое ограбление крестьян, сопровождавшееся репрессиями, называли раскулачиванием.
    В конце декабря 1929 г. Сталин выступил на конференции аграрников-марксистов, объявив о начале ликвидации «кулачества» в СССР: «Вопрос стоит так: либо один путь, либо другой, либо назад — к капитализму, либо вперёд — к социализму. Никакого третьего пути нет и не может быть».
    Речь Сталина означала формальный конец недолговечного нэпа, который фактически исчерпал себя ещё в период хлебного кризиса 1927—1928 гг. Кроме того, вождь заявил: «Теперь мы имеем возможность повести решительное наступление на кулачество, сломить его сопротивление, ликвидировать его как класс и заменить его производство производством колхозов и совхозов.
    Теперь раскулачивание производится самими бедняцко-середняцкими массами, осуществляющими сплошную коллективизацию. Теперь раскулачивание в районах сплошной коллективизации не есть уже просто административная мера. Теперь раскулачивание представляет там составную часть образования и развития колхозов. Поэтому смешно и несерьёзно распространяться теперь о раскулачивании. Снявши голову, по волосам не плачут».

    Двадцатипятитысячники из Лениграда,приехавшие в Барнаульский округ

    В тисках большевисткой коллективизации: 1930—1931 гг.

    15 января 1930 г. решением Политбюро была образована новая спецкомиссия во главе с секретарём ЦК В.М.Молотовым, в которую вошли более 25 представителей номенклатуры ВКП(б), советских учреждений и центрального аппарата ОГПУ. В комиссию Молотова были кооптированы многие члены предыдущей комиссии Я.А.Яковлева: А.А.Андреев, И.М.Варейкис, Ф.И.Голощёкин, Б.П.Шеболдаев, сам Яковлев и др. Однако в отличие от комиссии Яковлева, занимавшейся общим планированием коллективизации, комиссия Молотова разработала конкретные предложения по «ликвидации кулачества», сводившиеся к следующему.
    1. Отмена действия закона об аренде и применении наёмного труда — тем самым у «кулаков» выбивалась экономическая основа их хозяйства. Они больше не могли пользоваться собственным земельным наделом («аренда») и нанимать односельчан для его обработки («наёмный труд»).
    2. Насильственное изъятие собственности: орудий производства, скота, хозяйственных и жилых построек, предприятий по переработке сельхозпродукции (мельниц и пр.), продовольственных, фуражных и семенных запасов.
    3. Всё «кулацкое население» разбивалось на III категории: отнесённые ОГПУ и местным совпартактивом к I категории («контрреволюционный актив») — этапировались в концлагеря или подлежали расстрелу; отнесённые ко II категории — депортировались в отдалённые местности СССР; отнесённые к III категории — выселялись за пределы колхоза, проводившего раскулачивание.

    30 января 1930 г. предложения комиссии Молотова были оформлены секретным постановлением Политбюро ЦК ВКП(б), явившимся одним из важнейших документальных оснований коллективизации. По I категории планировалось этапировать в концлагеря или расстрелять 60 тыс. человек, по II категории планировалось депортировать на север СССР, в Сибирь, на Урал, в Казахстан 245 тыс. человек. При депортации несчастным оставлялись лишь «самые необходимые предметы домашнего обихода, элементарные средства производства» (топор, лопата и т.п.), «минимум продовольствия». Деньги подлежали конфискации, на каждую семью разрешалось оставить не более 500 руб. (т.е. в среднем менее 100 руб. на человека, меньше месячной зарплаты). Отобранная у крестьян собственность поступала в фонды колхозов, часть конфискованного получало государство в качестве «возмещения долгов от кулачества». Дома «кулаков» превращались в избы-читальни, помещения сельсоветов, деревенские клубы, школы или общежития для колхозников. На колхозы возлагалась ответственность за засев «кулацкого» земельного надела и сдачу государству соответствующего количества сельхозпродукции. Грабежу подлежали и все вклады «кулаков» в сберкассах. Одновременно Политбюро приняло решения о закрытии сельских церквей и молитвенных домов, об увеличении штатов и войск ОГПУ, о запрете «кулакам» свободно переселяться из района проживания и распродавать своё имущество, о выделении спецэшелонов для этапирования спецпереселенцев к местам депортации и т.д. Вышеперечисленные мероприятия коснулись первоначально зерновых районов, а затем — территории всей страны.
    Из перечня представителей высшей номенклатуры ВКП(б) и органов ОГПУ виновными в планировании и организации преступлений в отношении крестьянства в 1929—1930 гг. следует назвать следующих лиц: членов Политбюро К.Е.Ворошилова, М.И.Калинина, В.В.Куйбышева, В.М.Молотова (Скрябина), А.И.Рыкова, Я.Э.Рудзутака, И.В.Сталина (Джугашвили), М.П.Томского (Ефремова); секретарей крупных территориальных комитетов ВКП(б), а также представителей советских органов власти и юстиции, практически организовывавших выполнение постановления Политбюро: И.М.Варейкиса, В.Я.Чубаря, Ф.И.Голощёкина, Б.П.Шеболдаева, Р.И.Эйхе, Н.В.Крыленко, И.А.Зеленского, И.Д. Кабакова, Ф.Г.Леонова, М.О.Разумова, П.П.Постышева, Л.Б.Рошаля, А.А.Андреева, И.А.Спирова, М.М.Хатаевича, Я.А.Яковлева (Эпштейна), П.И.Стучку, Н.А.Кубяка и др.; руководителей центрального аппарата и подразделений в системе органов ОГПУ СССР: В.Р.Менжинского, Г.Г.Ягоду, Л.М. аковского (Штубиса), Е.Г.Евдокимова, Я.С.Агранова (Соринзона), Т.Д.Дерибаса, Я.К.Ольского-Куликовского, Д.Я.Кандыбина, Г.Е.Прокофьева, Г.Я.Рапопорта, П.Г.Рудя, В.И.Музыканта, Л.Г.Миронова, Г.П.Матсона и др.

    Как же происходил процесс раскулачивания?
    «Кулаков», отнесённых к подрасстрельной «I категории», арестовывали уполномоченные ОГПУ и организовывали доставку арестованных в окружной, областной или краевой отдел ГПУ, где решалась их судьба: лагерь или расстрел. Во многих зерновых районах СССР и, в частности, на Северном Кавказе в бывших областях казачьих войск массовые аресты «кулаков I категории» начались в ночь с 5 на 6 февраля, в Донецком и Шахтинско-Донском округах — с 24 на 25 февраля. Всего за три недели с 6 по 26 февраля только по Северному Кавказу и Дагестану чекисты арестовали более 26 тыс. «кулаков» — «глав кулацких хозяйств», а к концу февраля по СССР — более 62 тыс. человек! Заодно по старой чекистской традиции арестовывались монахи, священники, деятельные прихожане, бывшие помещики и дворяне, белогвардейцы и т.д. Семьи арестованных ОГПУ «кулаков» автоматически относились к следующей категории.
    Раскулачивание владельца фотомастерской Ю.Зайцева

    За период с января по апрель органы ОГПУ арестовали по политическим мотивам 141 тыс. человек (в том числе «кулаков» — 80 тыс.), а за май — сентябрь — 143 тыс. человек (в том числе «кулаков» — 45 тыс.). Всего за 1930 г. через «тройки» органов ОГПУ прошло почти 180 тыс. человек, из которых около 19 тыс. были осуждены к расстрелу, и около 100 тыс. — к заключению в тюрьмах и лагерях.

    Списки «кулаков II категории» составлялись на общем собрании колхозников и утверждались райисполкомами — исполнительными органами местных Советов. Порядок выселения за пределы колхоза «кулаков III категории» определяли местные исполнительные органы советской власти. Здесь открывался небывалый простор для сведения личных счётов, удовлетворения чувства зависти и мести лодырями и деревенскими пьянчугами по отношению к более трудолюбивым хозяйственным соседям. Массовое раскулачивание на Украине, Северном Кавказе, в Поволжье, Центрально-Чернозёмном районе, на Урале началось в начале февраля 1930 г. Выполняя процентную «норму по раскулачиванию», действовали без особого разбора: в Курском округе из 9 тыс. раскулаченных почти 3 тыс. составляли середняки, около 500 — семьи военнослужащих РККА и т.д. В Льговском округе более 50% раскулаченных оказались середняками и семьями красноармейцев. В одном Хопёрском округе оказались раскулачены более 3 тыс. середняков и 30 бедняков (!). Холмогорский район за первые 10 дней марта «коллективизировался» с 9 до 93% (!).
    Местный колхозный актив, члены ВКП(б) и комсомольцы вместе с представителями райисполкомов, райкомов партии проводили опись имущества, затем семья «кулака», насчитывавшая в среднем от 5—6 до 10—12 человек, выгонялась из дома на улицу с минимальными пожитками и в кратчайший срок отправлялась на ближайшую железнодорожную станцию в общей колонне таких же несчастных. Дорвавшийся до дармового, недоступного ранее добра, колхозный актив отбирал у раскулачиваемых валенки, полушубки, шапки, платки, шали, перины, подушки, посуду, детские игрушки и матрасики — всё, что ценилось, вплоть до женского нижнего белья. По выражению одной коммунистки, участвовавшей в раскулачивании, «оставляли их в чём мать родила». По донесениям органов ГПУ, в Смоленской области лозунгом многих бригад по раскулачиванию стали слова: «Пей и ешь — всё наше!» Одно из самых пронзительных свидетельств рисует следующую картину раскулачивания в средней полосе РСФСР.
    На узловых станциях мужиков, детей, женщин, стариков и старух грузили, словно скот, в товарные теплушки и отправляли в Среднюю Азию, Казахстан, Коми, на Урал, в Сибирь. Везли неделями без хлеба, пищи и воды, по приезде поселяли в голую степь и предлагали устраиваться как угодно. Работы, медицинской помощи, жилья, продуктов — ничего не было, раскулаченные умирали сотнями, особенно маленькие дети и старики. Так осуществлялся форменный геноцид, жертвой которого становилась самая трудолюбивая и крепкая часть крестьянства. Только к лету 1930 г. было ограблено и разорено более 320 тыс. крестьянских хозяйств, присвоено имущества на сумму более 400 млн руб. Кроме того, не менее 100 тыс. хозяйств «самораскулачились» — крестьянские семьи успели распродать, порой за бесценок, нажитое имущество и бежать от арестов и депортации в города и на стройки. За февраль—апрель 1930 г. насильственной депортации из мест своего проживания в отдалённые районы СССР подверглись почти 350 тыс. человек.

    Фотография Павлика Морозова.     музей в дер. Герасимовка Тавдинского района

    Поскольку в постановлениях Политбюро не содержалось чёткого определения понятия «кулак», это обстоятельство привело к тому, что геноцид против крестьянства принял сразу же гораздо более широкие масштабы, чем это предусматривалось планами. В «кулаки», со всеми вытекающими последствиями, мог быть записан каждый крестьянин: кто хоть самый короткий срок использовал рабочую силу односельчан, не желал идти в колхоз, высказывал сомнения в его экономической эффективности, имел личные счёты с уполномоченными по хлебозаготовкам, односельчанами, представителями райисполкома или чем-то не угодил уполномоченному ОГПУ. Слово «кулак» превратилось в клеймо, означавшее одно: конфискацию имущества, разорение, полный слом прежнего быта, депортацию, бесконечные лишения и мытарства для детей и внуков, а может быть — концлагерь или расстрел. Расстрелы проводились по приговорам внесудебных органов — так называемых троек из представителей ОГПУ, партийных и советских органов. Трупы закапывали в балках, оврагах, заброшенных колодцах и шахтах, часто небрежно. Иногда могильники вскрывались по весне и обнаруживались местными жителями, ничего не знавшими о судьбе арестованных односельчан.

    Коллективизация - трагедия крестьянина - труженика

    Коллективизация крестьян можно назвать, пожалуй, самым драматическим периодом (не считая военного времени), так как людям приходилось испытывать множество трудностей, новаций, насилия, снижение качества жизни.

    Её недостатки

    На мой взгляд, действия Сталина были очень жестокие.

    • 1. Он раскулачивал кулаков, как мне кажется «цвет нации» лучших, умнейших, самых работоспособных. Он добивался серой безликой массы, которую он мечтал сделать счастливой. При этом он не всегда раскулачивал именно кулаков, очень часто это были обычные крестьяне.
    • 2. Сталин не просто садил людей в тюрьмы, а ещё и отправлял на север с семьями, где они попросту умирали от болезней в особенности дети, расстреливал за инакомыслие. Садил рабочих за ошибки и сбои, в работе считая это намеренным вредительством.
    • 3. Ввёл неподъёмно высокие налоги «в особенности на кулаков и единоличников, которые не желали вступать в колхоз» даже для колхоза эти налоги были высоки.
    • 4. Люди, как только это возможно боролись с налогами, прятали зерно, тогда к ним приходили, наводили обыск, находили зерно и расстреливали нарушителей, которые просто хотели прокормить семью. Наказывал даже за то, что после сбора урожая кто-то собирал небольшие остатки на колосьях.
    • 5. Из за репрессий люди стали хуже работать, наступил голодный год, у колхозов забрали много еды и люди просто голодали.
    • 6. Помимо повышения налогов зарплата у рабочих не росла, а цены на продукты сильно повышались.
    • 7. Вынудил рабочих работать 8 часов в день и 7 дней в неделю, у людей просто не оставалось ни сил, ни желания работать больше и быть активистами, тем более люди просто боялись сделать, что-то не так.

    Итоги такой жесткой репрессии были очень печальные:

    • · Резко сократилось поголовье скота в стране
    • · Искажение принципов кооперативной формы хозяйства, которая по сути была превращена в разновидность государственного хозяйства при полном командовании госорганов колхозами
    • · Недостаточное оснащение колхозов техникой, широко применялся труд лошадей
    • · Насильственное удаление из деревни наиболее предприимчивых и хозяйственных крестьян «кулаков»
    • · Непомерно высокие плановые задания колхозам по поставкам сельхозпродукции государству
    • · Плохая организация труда в колхозах отсутствие самоуправления и демократических норм привело к тому, что совершенно угасла самодеятельность и инициатива крестьян
    • · Формы и методы коллективизации разрушали выработанный веками уклад крестьянской жизни, исчезал прежний крестьянин как инициативный производитель сельхозпродукции, он постепенно превращался в наёмного работника, крепостного советского государства
    • · Постепенный рост налогов с приусадебных участков колхозников, которые обеспечивали их продуктами питания
    • · Резкое сокращение сельского населения в результате репрессий, переселений и привлечения крестьян на стройки новых промышленных объектов

    Падение валового производства и урожайности по данным И.Е. Зеленина средняя урожайность зерновых в годы первой пятилетки составляла 7,7ц с га, в годы второй пятилетки 7,1ц с га.

    Сталин ставил задачи, которые были просто невыполнимы с расчётом на то - что если он поставит невыполнимую задачу - то даже если они её и не выполнят полностью, но выполнят её максимально хорошо.

    «Революция сверху» так назвали её историки, её цель заключалась в развитии общества путём прогресса, но в большей степени этого не произошло. В какой-то мере Сталин действительно сделал огромный скачок в развитие СССР, но какой ценой. Коллективизация была скорее неким «преобразованием», которая находилась в сильном противоречии с объективными законами экономического развития и была выполнима только в условиях тоталитарного режима, который в процессе коллективизации широко применял насилие и репрессии.

    Меня удивляло равнодушие Сталина к людям во время голода, приведу пример: В ходе заготовки урожая в 1932 году соответствующие органы стали требовать сдачи зерна, но колхозники и крестьяне-единоличники заняли выжидательную позицию. Было предложено лишать не выполняющих план права покупки промтоваров и привлекать их к судебной ответственности. Не смотря на это, план все же не удалось выполнить. Введены дополнительные меры, а именно запретить торговлю для колхозников, прекращение кредитование и досрочное взыскание долгов, чистка, изъятие, выселение. Коммунисты просили о снижении таких мер, тогда было принято решение о чистке людей, чуждых делу коммунизма, проводящих кулацкую политику, разложившихся, не способных проводить политику партии в деревне. Вычищенных выслать как политически опасных. Но план все равно не выполнялся. В результате карательные меры привели к тому, что у колхозников и единоличников забирали весь хлеб, обрекая их на голод. Весной в разных регионах страны голодали уже десятки миллионов людей. В центр с мест шёл поток сообщений о масштабном голоде, призывы помочь, но Сталин равнодушно игнорировал эти сообщения, называя их «сказками». В ответ секретарь Харьковского обкома услышал: «Вы хороший рассказчик - сочинили такую сказку о голоде, думали нас запугать - не выйдет!» Центр не помогал голодающим. Более того, на места было направлено распоряжение задерживать голодающих крестьян, которые уходили в другие районы в поисках продовольствия, и возвращать их на места постоянного проживания. Сталин всячески скрывал тот факт голода и запретил всякие упоминания о нём в средствах массовой информации.

    Никто не подсчитывал число жертв голода, но известно, что население СССР С осени 1932 года по весну1933 года сократилось на 7,7 миллионов человек. Сталин производил внушающее количество экспорта из страны, при этом бюджета не хватало, а он забирал из своей страны, а люди умирали…

    коллективизация сталин голод

    Заключение

    Исходя из всего вышеизложенного, у меня напрашивается вывод: Если не цепляться за термины, то колхоз как явление известен ещё с глубокой древности. Это не что иное, как артель - большевики лишь применили артельный метод для обработки земли.

    У этого явления было много форм: сельскохозяйственные кооперативы, артели, коммуны, товарищество по совместной обработке земли.

    Колхоз - это видоизменённая община, с той разницей, что земля, скот и инвентарь не делятся по хозяйствам, а используются сообща. Таким образом, можно получить крупное хозяйство на земле не поперёк менталитета, а в согласии с ним - если решить организационные вопросы. А что ещё важнее - в колхозе поневоле сохраняется общинный принцип: хоть чёрный кусок, да каждому. Именно такая реформа не выбрасывала лишнее население из производственного процесса - а в СССР это означало выбросить из жизни, - а сохраняла его, пусть впроголодь, но живыми.

    Всего-то и нужно было, что сберечь население на несколько лет, пока для него готовят рабочие места на заводах и стройках. И я не удивлена что большевики положили в основу своей аграрной реформы именно производственную кооперацию.

    Явление, вошедшее в нашу историю как коллективизация или как осуществление ленинского кооперативного плана, в действительности к ленинским идеям о кооперации никакого отношения не имело. И по своим формам, и по методам проведения, и по скорости этой ломки. Это было совсем другое явление, и цели его были совсем другие. Коллективизация была порождена форсированной индустриализацией.

    В 1 927 г. в стране был неплохой урожай, однако план хлебозаготовок был провален, потому что крестьяне отказывались продавать хлеб по низким ценам. Формально цены остались такими же, как и в предшествующем году, но за счёт инфляции значительно выросли цены на промышленную продукцию, т.е. вырос дисбаланс цен. В результате хлебный экспорт за границу сократился в 1928/29 г. в 3,5 раза и это в условиях, когда в массовом масштабе строились заводы и их надо было оснащать импортным оборудованием. Кроме того, в результате массового строительства значительно выросло число потребителей продовольствия и прежде всего хлеба. Политбюро ЦК в январе 1928 г. принимает решение о чрезвычайных мерах для выполнения плана хлебозаготовок. Было мобилизовано около 30 тыс. коммунистов-эмиссаров, уполномоченных по хлебозаготовкам. Сам Сталин выехал в Западную Сибирь, чтобы на месте изучить положение в сельском хозяйстве и заставить местные власти применить репрессии в отношении крестьян, не желающих продавать хлеб. (Это была последняя поездка диктатора по стране.) Опыт И. Сталина и других эмиссаров показал, что уговорить крестьян дёшево продать хлеб не удастся, и власть склоняется к применению силы. В Уголовный кодекс была введена особая статья, по которой упорствующие крестьяне попадали в спекулянты, а их имущество, скот и инвентарь изымались. Но это не помогло, мало что дали и резко увеличившиеся на крестьян налоги. Результатом этих карательных мер явилось спорадическое сопротивление крестьян, выразившееся в локальном терроре против представителей властей. В деревне загремели выстрелы.

    Все эти обстоятельства привели Сталина и его соратников к мысли о ликвидации вообще частнособственнического крестьянского хозяйства. XVI партийная конференция в апреле 1929 г. приняла решение об организации «крупного социалистического земледелия», т.е. колхозов и совхозов. Началась беспощадная борьба против кулаков -раскулачивание. Оно проводилось при опоре на местную бедноту, которая получала часть собственности репрессированного. У крестьян, не выполнивших план по хлебосдаче, его отбирали силой - вспомнили опыт продразвёрстки. В помощь заготовителям из городов было направлено 25 тыс. рабочих, которые должны были разъяснять крестьянам политику партии и сами организовывать колхозы и совхозы. Ноябрьский пленум 1929 г. установил плановые и очень высокие задания по созданию колхозов и совхозов. Против крестьян началась настоящая атака власти с целью быстрее объединить всех в коллективные хозяйства. В первый год массовой коллективизации было создано масса так называемых «бумажных колхозов», т.е. существующих лишь на бумаге.



    Местные власти, стремясь отрапортовать об успехах в проведении политики партии, не останавливались перед насилием, особенно по отношению к зажиточным крестьянам и так называемым «подкулачникам». Под раскулачивание попадали не только богатые, но вообще все, кто не хотел вступать в колхоз. За 3 г. всего было выселено 3,5 млн. крестьян («кулаков»), в том числе на спецпоселения около 2 млн. чел. Для многих спецпоселение означало смерть, ибо часто это были вообще нежилые места, тайга и болота. На насилие крестьяне ответили насилием. Только зимой 1930 г. было зафиксировано 2200 крестьянских выступлений, носивших разрозненный характер.

    Чтобы спастись от попадания в «кулаки», население стало уничтожать свой скот и распродавать свой инвентарь. Опасаясь полной ликвидации крестьянских хозяйств, без которых и колхозы создать невозможно, власти решили форсировать коллективизацию. Для поддержки мероприятий по созданию колхозов стали привлекать даже части Красной Армии. За 3 г. (к концу 1932 г.) больше трети крестьян была мобилизована в колхозы. Но если формально цифры роста числа колхозов могли давать повод к оптимизму, то реальное положение дел в деревне в результате коллективизации можно назвать только катастрофой. Истребление скота, разорение деревни непрекращающимся раскулачиванием, полная дезорганизация работы колхозов привели в 1932-1933 гг. к невиданному голоду, охватившему примерно 25-30 млн. человек. В значительной степени он был спровоцирован политикой властей. Руководство страны, пытаясь скрыть масштабы трагедии, запретило упоминать о нём в любых средствах массовой информации. Но и голод не остановил экспорт зерна - за эти годы вывезли в обмен на машины и оборудование 18 млн. центнеров.

    В результате коллективизации в деревне сложилась специфическая, ранее нигде не существовавшая экономическая и социальная ситуация. Вступившие в колхоз крестьяне, будучи производителями сельхозпродукции, отныне не были её собственниками.

    Экономические результаты коллективизации были катастрофическими: за 1929-1934 гг. валовое производство зерна сократилось на 10%, поголовье крупного рогатого скота - на 26,6 млн. голов (на 45%), лошадей - на треть, свиней - в 2 раза, овец в 2,5 раза. Но несмотря на сокращение производства зерна, его поставки государству выросли в 2 раза. Был ещё один результат, который устраивал Сталина, -деревня дала на стройки социализма миллионы дешёвых рабочих рук, попутно ликвидировав аграрное перенаселение. Коллективизация выполнила и ещё одну задачу - был ликвидирован последний островок рыночной, частнособственнической экономики - частные крестьянские хозяйства. Социальным результатом этой трагедии было уравнивание крестьян в абсолютной бедности. Богатых крестьян практически не осталось. Лишь к концу 30-х гг. появились более или менее зажиточные семьи, благосостояние которых основывалось не на доходах из колхоза, а на ремесленном труде. Коллективизация способствовала усилению социальной однородности общества, крестьяне превратились в таких же наёмных работников, как и рабочие. Они лишились средств производства.

    Материальные результаты коллективизации наглядно представлены в следующей таблице:

    Результаты коллективизации
    Показатели 1928 г. 1932 г. Рост (в %)
    Вся посевная площадь (млн.га.) 134,4
    Валовой сбор зерновых (млн.т.) 73,3 69,9 -5
    Урожайность(ц/га), 7,9 7,0 -13
    Поголовье лошадей (млн. голов) 32,1 21,7 -32
    - " - коров 29,3 19,4 -34
    -" - - свиней 9,9 -55
    -" - овец и коз 37,3 -65
    Производство мяса (млн.т.) 4,9 2,8 -43
    - " - молока (млн. т.) 20,6 -33
    - " - - яиц (млрд. шт.) 10,8 3,5 -67

    Пустовалова Р.Ф.

    Тема: « Изучение альтернатив социально – экономической политики коллективизации и трагедии крестьянина – труженика».

    Оценочный лист.

    Вводное слово учителя.

    Ещё 15-20 лет назад понятие «коллективизация» (форма кооперирования, т. е. объединения крестьянских хозяйств для «перевода их на рельсы социализма») рассматривалось как «одно из звеньев ленинского плана строительства социализма» (индустриализация, коллективизация, культурная революция).

    Лишь в последние десятилетия 20 века события, хранившиеся в исторической памяти народа, в воспоминаниях людей, живших и трудившихся в 30-х г.г., предстали во всей их подлинности в документах, извлеченных из архивов, в работах историков, в кино- и фотоматериалах. Процесс превращения крестьян – индивидуальных тружеников и собственников – в «класс социалистического общества», - процесс, который воспринимается сейчас как грандиозный социально- экономический эксперимент, граничащий с преступлением, - будет в центре нашего исследования.

    ^ Цель исследования: оценить положение, роль и судьбу крестьянина в период коллективизации, результаты и последствия коллективизации.

    Задачи исследования:

    Проблемные задания на урок;

    на основе отрывка из книги А.Я. Чаянова «План преобразования сельского хозяйства в период коллективизации» создать модель «Общественного кооперативного хозяйства в деревне»;

    выяснить на каком этапе проведения коллективизации произошел «перегиб» в политике;

    на основании документов ответить на вопросы «Кого считали кулаком в конце 20-х

    проанализировать сталинскую и бухаринскую альтернативы выхода из кризиса хлебозаготовок и выявить истинные причины хлебозаготовительного кризиса;

    в ходе выполнения элемента лабораторной работы по документам выяснить результаты и последствия «сплошной коллективизации»;

    определить истинные цели коллективизации и оформить их в виде кластера.

    Методы и приёмы исследования:

    исследовательский метод;

    сравнительный анализ;

    изучение воспоминаний;

    метод «Займи позицию» - новый метод в проведении дискуссии;

    Предмет исследования: социально – экономическая политика коллективизации и трагедия крестьянина – труженика».

    Объект исследования: государственная политика по отношению к крестьянству и построения социализма.

    1. Учитель.

    Проблемные задания на урок.

    это великая революция – вторая после Октября;

    это революция сверху при поддержке снизу;

    через неё будет осуществлён переход к социализму подавляющего большинства населения страны;

    она означает решение классовых проблем, поскольку ликвидирует последний эксплуататорский класс – кулачество;

    через неё идет мобилизация ресурсов для подъёма промышленности, для повышения обороноспособности;

    она сделает крестьян- колхозников зажиточными людьми;

    она решит продовольственные проблемы страны.

    ^ 2. Составление модели «Общественно- кооперативного хозяйства в деревне».

    Из книги учёного экономиста А.Я.Чаянова «План преобразования сельского хозяйства».

    (Суть идеи ученого в следующем. ^ Крестьянская семья – это прежде всего самостоятельная социально- экономическая ячейка, семейное трудовое предприятие, живущее по своим законам, отличающимся от законов капиталистического предприятия, основанного на наёмном труде. А цель производства получить процент с вложенного капитала.

    В семейном хозяйстве крестьянин в одном лице и хозяин, и работник. Цель семейного производства крестьянина не в извлечении прибыли, сколько в удовлетворении потребности семьи. Иначе говоря, если капиталист «прогорает» в каком-то хозяйственном предприятии, то он стремится переместить капитал в другое, более прибыльное дело. Крестьянин же в такой ситуации увеличит трудовые затраты, а если это не возможно - снизит уровень потребления семьи. Словом, в трудовой крестьянской семье мы имеем дело с совершенно особенной социально- производственной ячейкой, которой свойственно иное понимание выгодности.

    Разумеется. Так, с развитием индустриального общества крестьянское хозяйство начинает нуждаться в технике, кредитах, прогрессивных технология им образом, отдельные отрасли кооперируются, выходя на крупный уровень крупного производства.

    Иначе говоря, крестьяне, оставаясь хозяевами – работниками, но объединяя отрасли, совместно покупая средства производства, создают машинные и сбытовые товарищества, мелиоративные кооперативы, качественно преобразуют свое хозяйство. Вся эта сеть превращается в систему общественного кооперативного хозяйства деревни.

    (Каждая группа выделяет ключевое выражение и составляют модель)

    Вывод: В сущности, государство при проведении коллективизации должно было решить две задачи:

    1)создать обобществленное хозяйство, лишив собственности крестьян, и

    2) «устранить» слой людей, которые могут этому активно воспрепятствовать.

    Вопрос о создании производственной кооперации в деревне не был новым для страны. ^ В.И. Ленин в письме «О кооперации» писал о развитии социализма и «простой рост кооперации».

    (Необходимо создавать различные виды кооперативов, дать крестьянам технику, которая привлечет их в коллективные хозяйства, соблюдая принцип добровольности при

    создании крупных хозяйств. 15 съезд ВКП (Б) (1927г.) поставил вопрос о «постепенном переходе к коллективной обработке земли на основе новой техники». Формы, способы, сроки создания коллективных хозяйств на съезде не обсуждались. По плану первой пятилетки предусматривалось к 1933 г. вовлечь в кооперативы 85% хозяйств, в том числе 18-20% - в колхозы.

    Учитель. Что получилось реально? Что такое коллективизация?

    ^ Словарная разминка. Мнемотурнир.

    Развитие памяти;

    Проверить степень уверенности в своих знаниях..

    (возьмите карточку и запишите свое представление о коллективизации

    Я- концепция

    0 – не уверен; 1- сомневаюсь; 2- уверен

    Эталон ответа. (Коллективизация- это процесс создания крупных коллективных хозяйств, на основе мелких крестьянских хозяйств, приведшее на практике к отчуждению крестьян от собственности на землю и от результатов своего труда.)

    ^ 1. В 1927-1928г.г. наступил кризис хлебозаготовок (работа с учебником).

    2. Начался массовый голод в 1923-1933г.г.

    Оценка причин и путей преодоления кризиса. (Анализ по таблице.)

    Сталинская и бухаринская альтернативы выхода из кризиса хлебозаготовок.

    И.В.Сталин

    Н.И. Бухарин

    ^ Оценка причин и сущности кризиса.

    Отсутствие прогресса в деле индустриализации порождает товарный голод, а мелкое крестьянское хозяйство неспособно обеспечить потребности промышленности. Главный виновник кризиса – « кулак- саботажник».

    Главная причина кризиса – ошибки в выборе и реализации экономического курса (отсутствие резервного фонда промтоваров, разрыв цен на зерновые и технические культуры и др.) Главный виновник – политическое руководство страны.

    ^ Пути преодоления кризиса.

    Принятие чрезвычайных мер:

    форсирование индустриализации;

    массовая коллективизация; создание колхозов как формы перекачивания ресурсов из деревни в город; ликвидация кулачества как « последнего эксплуататорского класса»;

    создание социальной базы советской власти в деревне;

    обеспечение контроля за крестьянством.

    Включение экономических рычагов:

    увеличение выпуска товаров широкого потребления;

    сбалансированность цен на зерно и технические культуры;

    усиление налогообложения кулаков;

    закупка хлеба за границей;

    развитие кооперативного движении в деревне.

    кризис стал поводом для окончательного утверждения сталинской альтернативы развития страны, был разрешен насильственным способом: летом 1929г. было официально объявлено о сплошной коллективизации в некоторых районах страны, а 7 ноября 1929 года в «Правде» была напечатана статья Сталина, в которой 1929 год назван «годом великого перелома». Сталин утверждал, что в колхозы уже вошли крестьяне- середняки (на самом деле в колхозах тогда состояло 6-7% крестьянских хозяйств).

    27 декабря 1929 г. на конференции аграрников- марксистов Сталин объявил: « Мы перешли в последнее время от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса».

    ^ 4. Работа по карте.

    Сроки проведения коллективизации.

    Осень 1930- весна 1931г. – Северный Кавказ;

    Осень 1931- весна 1932г. остальные зерновые районы.

    ^ 5. На основе прочитанного текста ответьте на вопросы:

    Кого считали кулаком в конце 20- х годов?

    Кого раскулачивали?

    1 группа.

    В начале 20 века кулаком считали в деревне каждого зажиточного крестьянина, который вел индивидуально хозяйство. В результате уничтожения помещичьей собственности на землю по Декрету о земле почти вся пахотная земля оказалась в распоряжении крестьян и была разделена между семьями, по числу едоков. Весной 1918 г. большевики прибегли к чрезвычайной политике в деревне (продотряды, комбеды). Эта политика и Гражданская война привела к тому, что зажиточная часть крестьянства была практически уничтожена.

    2 группа.

    Нэп дал возможность крестьянам возродить свое индивидуальное хозяйство. В деревне снова началось имущественное расслоение. Беднота и зажиточные крестьяне, разбогатевшие преимущественно за счет собственных усилий враждовали между собой. Враждебный настрой по отношению к разбогатевшей части сельских жителей поддерживался государственной политикой: большевики считали своей надежной опорой в деревне только бедноту.

    Мнение крестьян по поводу кулаков выражается в письме тверского крестьянина: « Какие могут быть в деревне на одиннадцатом году революции кулаки, тогда как земля разделена по едокам… Кулак в деревне изжит давно, а под кулаком надо понимать крестьянина- труженика- хлебороба». В ходе кризиса хлебозаготовок 1927-1928г.г. партия потребовала выполнение плана хлебозаготовок за счет жесткого давления на наиболее зажиточные слои. Официально в число кулаков было занесено лишь 3, 9% от общего числа крестьянских дворов., а их для выполнения плана явно не хватало

    4 группа. В мае 1929 года правительство издает постановление « О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться кодекс законов о труде». Оно гласило, что « к кулацким относятся все крестьянские хозяйства, обладающие одним из следующих признаков:

    Если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, крупорушка, плодовая или овощная сушилка или другое промышленное предприятие, водяная или ветряная мельница…

    Если хозяйство сдает в наём отдельные оборудованные помещения…

    Если члены хозяйства занимаются торговлей…»

    Чуть ли не каждый третий крестьянский двор мог быть отнесен к категории кулацкого по какому – либо одному из перечисленных признаков. В общественном сознании усиленно создавался образ кулака – злодея.

    Бедняки, которые отказывались вступать в колхоз, называли подкулачниками. Им также была объявлена война.

    Учитель. А теперь обратимся к цифрам. Академик В.А. Тихонов писал: « Сталин утверждал. Что в стране имеется 5% кулацких хозяйств, из них 2-3% - особо богатых. Общее число хозяйств составляло в 1927 г. 26 млн. После завершения этой политической кампании к 1933г. официальная статистика насчитывает в стране 23, 3 млн. хозяйств. Посчитайте сколько было ликвидировано хозяйств в ходе раскулачивания? Таким образом, не 5%, а 11-12 % крестьянских дворов было ликвидировано.

    Вывод: На местах жесткие партийные директивы активно исполнялись, что вызвало быстрый рост количества колхозов и не менее стремительное нарастание недовольства крестьян проводимой политикой, нередко выливавшегося в открытый протест.

    ^ 6. Мини лабораторная работа. Задание.

    Известно, только с начала января до середины марта1930г. произошло более 2х тысяч вооруженных выступлений крестьян. На основании документов определите их причины, результаты и последствия.

    1 группа.

    Документ №1.

    Люди страшно голодают. Я просто не понимаю, что при Советской власти могут умирать на работе люди с голода… В Киеве сколько угодно под углами сидят целыми семьями крестьяне – просят кусок хлеба, уже опухли с голода. И кто это? Колхозники. И я не знаю, почему народ гибнет с голода…ЦК, наверное, не видит этого или не представляет…

    2 группа.

    Документ №2.

    Страшная зима 1932-1933г.г., весна и лето 1933г. не изучены советскими историками. Кора дерева, лебеда, корни съедобных и несъедобных трав, съедобная глина- ничто не спасало от голода. Людоедство стало обычным явлением.

    3 группа.

    Документ №3

    Из письма С. Короленко, дочери писателя В.Г.Короленко, Н.К. Крупской:

    Я пишу вам, надеясь, что вы поверите мне и, если сможете, захотите что-нибудь сделаете для вымирающих детей Украины. До центра, вероятно, доходят смутные сведения о том, что делается здесь… и только мы, живущие здесь… не можем не испытывать ужас, видя вымирание и гибель целого народа…

    4 группа.

    Документ №4.

    Из постановления ЦИК и СНК СССР « Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и укреплении общественной (социалистической собственности)», 7 августа 1932г.:

    Общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быт рассматриваемы, как враги народа… Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение… колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией имущества и заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.

    7. Обсуждение проблемных заданий и подведение итогов.

    Цели были достигнуты (записать цели в тетрадь):

    1) Через коллективные крестьянские хозяйства государство имело возможность:

    получить средства для индустриализации;

    получить дешевую рабочую силу;

    провести полное огосударствление экономики;

    2) Борьба с» кулаками и подкулачниками» укрепляла формирующееся тоталитарное государство.

    После завершения коллективизации вся экономическая жизнь страны оказалась полностью в руках Сталина, все граждане были целиком зависимы от государства.

    Майсурян А. Коллективизация // Энциклопедия для детей: История России. 1995 г.

    Солопов А. Кого считали кулаком в 1924 – 199925 годах?

    Хрестоматия по истории России первой половины 20 века / Сост. И.С. Хромова. М., 1995.